Hamburg und Berlin leiden in einigen Bereichen bekanntlich an Größenwahn.
Der Ureinwohner wird es nicht verstehen, aber viele Zugezogene bekommen in Hamburg und Berlin regelmässig krampfartige Lachanfälle angesichts der „Hamburger Berge“ und Berliner Berge“.
Da werden Bodenwellen, die gerade mal als bessere Schlittenbahn taugen, als Berg tituliert. Bitte versteht mich nicht falsch, aber das Park Inn Hotel am Alex ist höher als der höchste Berg in Berlin und die Mundsburg Towers in Hamburg sind nur weniger Meter unter dem höchsten Hamburger „Berg“.
Berlin hat es mit Bergen, gibt es doch auch noch den Kreuzberg und Prenzlauer Berg, aber mit denen ist das wieder eine ganz andere Geschichte.
In Hamburg ist der Hasselbrack mit 116,2 Metern auf Platz 1 der höchsten Bodendellen der Stadt. Das Radisson Hotel liegt mit 108 Metern knapp darunter. Diese Delle findet der Hanseat im Süd-Westlichsten Zipfel der Stadt. Falls ihr einmal Langeweile haben solltet und einen Hügel besichtigen wollt.
Auf Platz 2 in Hamburg folgt der Baursberg in Blankenese mit dann nur noch 91,6 Metern. Danach kommt nicht mehr viel. Immerhin heißt der höchste Berg nicht Berg, sonder Hasselbrack, aber das macht es auch nicht besser. Wer weiß schon, was der oder das Brack ist? Ich jedenfalls nicht.
In Berlin steht der/die Müggelberg auf Platz 1 mit 114,7 Meter Höhe. Hier ist Berlin wieder wundervoll verwirrend, gibt es doch den großen und den kleinen Müggelberg, die zusammen die Müggelberge sind. Im Prinzip sind die Beiden auch nur bewaldete Hügel.
Auf Platz 2 in der lustigen Liste der „Berge höher als 100 Meter“ folgt der Teufelsberg mit 114,7 Meter. Platz 3 dann die Ahrensfelder Berge mit 112 Meter, zu denen kommen wir gleich nochmal. Auf Platz 4 der Schäferberg mit 103 Meter und Platz 5 geht an den Kienberg mit 102 Meter.
Berlin wäre nicht Berlin, wenn es sich nicht selbst übertrumpfen wollte. Im Jahr 2008 haben die Damen und Herren in Marzahn an „ihrem“ Berg gebastelt und dabei passierte folgendes:
Die Westkuppe der beiden Erhebungen, aus denen die Ahrensfelder Berge bestehen, erhielt ein neues Aussichtsplateau – und das liegt 3,50 Meter höher als das bisherige Gipfelniveau (112 Meter).
Quelle: Berliner Zeitung – Der höchste Gipfel der Stadt steht nun in Marzahn
Wie im Kino, man kann es kaum glauben. Das ist noch nicht offiziell, der Vermesser war noch nicht da und wird wohl auch nie kommen, aber die Ahrensfelder Berge sind jetzt fast einen Meter höher als der große Müggelberg. Das ist dramatisch, kann man die ganzen Touristen doch nicht nach Marzahn schicken, der Kulturschock wäre zu groß. Da ist Berlin sowas von arm und überhaupt nicht sexy. Das macht gar keinen Spaß und ist eigentlich zu Ernst, um sich darüber lustig zu machen.
Dabei darf man nicht vergessen, dass es um blöde, kleine Hügel geht, die nicht mal an das Park Hotel am Alex heran reichen.
Trotz der neuen Plattform in Berlin gewinnt Hamburg hier mit einem ganz knappen Vorsprung von 70 Zentimetern mit seinem Hasselbrack.
Berge Hamburg vs. Berlin 116,2 : 115,5
Der Kienberg ist ja in echt nicht so hoch. Die knappe Hälfte der Höhe sind Bauschutt. Als jemand, der im Sportunterricht diese Erhhebung hochgejagt wurde, plädiere ich dafür, Berlin wegen offensichtlichen Betrugs noch Punkte abzuziehen.
Hamburg hat ja auch seinen Müllberg aber die „Langenhorner Alpen“ kommen nur auf 76m.
@Rene:
Oh Mann…
@sebastian
mal sehen. Wenn Berlin nochmal eine Plattform irgendwo hinbaut um die Hamburger Berge zu übertrumpfen, spätestens dann gibt es Punktabzug.
@rene
Den hatte ich auch auf der Liste, aber die Langenhorner Alpen sind deutlich zu klein.
Moin,
aus dem Buch Hamburger Strassennamen:
„ein Brack ist ein Wasserloch hinter dem Deich, das infolge Deichbruchs entstanden ist und wieder umdeicht wurde.“
Das sollte für Bescheidenheit und gute selbsteinschätzung ein paar Extrapunkte für HH geben.
LG
Floor
thanks for crediting my pic. cheers!
@floor
Mmmh. Wieso wird dann ein Berg nach einem Loch benannt? Die Hanseaten sind manchmal doch komisch.
Der Montblanc ist gewachsen auf ,45 von ,40 man glaubt es nicht, sein Rekord lag bei ,90 durch irgendwelche Erdverschiebungen werden Berge höher und niedriger, ist das nicht beruhigend, nix is sicher, noch nicht mal die Spitze von einem 4.000 er, toll
Wenn auf einem Hügel, Berg und so ein Wasserloch liegt und nur groß genug, beeindrucked, wichtig oder sonstwas ist, kann man doch gerne den ganzen Hügel danach nennen. Denk ich mir.
Grüße Michael